铜仁合同法律师 姚元勋
联系电话:

13985345007

您当前位置: 首页 律师文集 合同诉讼

确认合同无效的诉讼时效是多久 合同诉讼条款可以自行约定吗

2022年10月11日  铜仁合同法律师   http://www.yyxhtlaw.com/

 姚元勋律师铜仁合同法律师,现执业于贵州锦江河律师事务所,法律功底扎实,执业经验丰富,秉承着“专心、专注、专业”的理念,承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件,获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念,全心全意为客户提供优质高效的法律服务。

  

确认合同无效的诉讼时效是多久

  只有合同有效后,才有诉讼时效的限制,而当确认合同为无效的,不受诉讼时效限制。因此,想必大家想知道关于确认合同无效的诉讼时效是多久合同无效的情形包括什么合同无效的处理方法有哪些接下来由详细为您介绍!

  一、确认合同无效的诉讼时效是多久

  确认合同无效不应受诉讼时效的限制,理由是提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉,而不属于诉讼时效的客体范围。此外,无效合同的确认是一种事实确认,合同当事人或法院在任何时候都可提出,时间的经过不能改变合同无效的法律性质。

  第一,提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉,而不属于诉讼时效的客体范围。虽然《民法通则》第135条规定诉讼时效的客体是民事权利,但这并不是说所有的权利都要受到诉讼时效的限制。民法传统理论将民事权利按照其作用分为支配权、请求权、形成权和抗辩权,而适用诉讼时效的权利应仅限于;请求权;。

  第二,无效合同的确认是一种事实确认,合同当事人或法院在任何时候都可提出,时间的经过不能改变合同无效的法律性质。

  第三,对无效合同的确认适用诉讼时效,不符合诉讼时效制度设立的目的。

  最后,无效合同的确认不适用诉讼时效,并不会必然影响交易安全。

  二、合同无效的情形包括什么

  1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;

  在《合同法》中一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同,一般可依据以下二种情况来分析其法律效力:

  一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同,如果合同内容损害国家利益,则该合同为无效合同。

  如果一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同,没有损害国家利益,则该合同为可变更或可撤销的合同。

  2、恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;

  3、以合法形式掩盖非法目的;

  这种行为就其外表看来是合法的,合同行为只是一种表象,其被掩盖的是一种非法的隐匿行为,当事人主观上具有规避法律的故意,知道其所隐匿的行为与外表行为不一致,也就是说当事人所要达到的非法目的是故意的,而不是过失造成的非法结果。

  4、损害社会公共利益;

  5、违反法律、行政法规的强制性规定。

  三、合同无效的处理方法有哪些

  1、返还财产应适用恢复原状的原则。对于合同已经履行完毕,或者绝大部分已经履行完毕,标的物又符合行业标准或约定标准可供利用的,该合同无效后处理就不应再适用返还原则,而应当折价返还。对于返还标的物导致显失公平的,应将此情形视为不能返还财产,须对标的物损耗的价值或价格降低的价值进行补偿。而对于如标的物已经被使用,不再能反映原貌或者原价值的,可采用返还原物基础上,由加害一方赔偿其他损失;或者由有过错一方继续使用,适用金钱返还的做法,以此弥补受损害方的经济损失。

  2、对主体不适格等无效合同应按有效处理。对因主体资格不合格而导致合同无效,但合同已经全部履行或者部分履行完毕的,应当无效合同按有效合同的原则进行处理。主要原因在于主体资格的无效与合同履行后果的损失并无因果关系。

  以上是为您整理的关于确认合同无效的诉讼时效是多久相关法律知识,由此可知,确认合同无效是不受诉讼时效限制的,原因在于确认合同无效的诉讼属于确认之诉。如有其它疑问,欢迎向发布法律咨询。

合同诉讼条款可以自行约定吗

  在现实生活中,合同是当事人协商一致的产物,是两个以上的意思表示相一致的协议,所以在订立合同的时候,要双方一起协商。往往在协商的时候,就会出现争议。比如违约的时候解决方式。那么合同诉讼条款可以自行约定吗下面由为您详细介绍。

  合同诉讼条款是否可以自行约定要是情况而定,因为在合同发生争议,有些东西是法律已经规定的。例如这个地区的法院没有管辖权,就不能约定在这个地区的法院诉讼。为您整理以下资料。

  一、条款适用范围与当事人本意不符

  多数情况下,当事人在合同中约定争议解决条款的本意,是适用于因合同产生的全部纠纷。但在起草争议解决条款时,有律师将其表述为;因合同履行产生的纠纷,由某某法院管辖;;;因一方当事人违约产生的纠纷,由某某法院管辖;等情形并不少见,一旦当事人因合同效力等非履行原因发生争议,则交易对方有可能以纠纷不属于条款适用范围为由提出抗辩,进而使约定争议解决条款的本意落空。因此,我们建议在起草争议解决条款时,需格外重视争议解决条款的适用范围,尽量表述周延,避免纠纷发生时被对方找到漏洞,并据此引发管辖权异议。

  二、约定地域管辖无效

  地域管辖纠纷是管辖权异议案件中最常见的类型。根据《合同法》第三十四条的规定,;合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。;

  协议管辖是法律允许当事人在法律规定的范围内以书面形式协商一致自行选择解决纠纷的法院,其立法目的是在充分体现当事人意思自治的基础上,减少管辖争议,缩减诉讼成本。因此,协议管辖应是非常确定的管辖,应当具有排他性的管辖,即能够通过当事人的意思表示确定管辖的法院。但在实践过程中,当事人的约定管辖条款被法院认定无效的情形亦不鲜见,原因主要包括:

  1、约定的管辖法院与案件缺乏实际联系

  2007年修订的《民事诉讼法》规定当事人仅能在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地之间选择管辖法院。2012年修订《民事诉讼法》对当事人选择管辖法院的范围进行了必要扩充,即允许当事人在上述管辖法院之外,另行约定管辖法院,但前提是约定的管辖法院所在地与案件具有实际的联系,否则,约定管辖条款无效。

  2、约定两个以上法院管辖的

  根据前述《民事诉讼法》第三十四条的规定,为了使管辖确定,当事人仅能在法律规定的范围内选择唯一的地域管辖法院,如当事人约定了两个或者两个以上地域管辖法院的,视为约定不明,争议解决条款无效。

  由此可知,我们知道,合同诉讼条款是否自行约定的,要看实际情况。诉讼条款涉及到解决方式,管辖地等等,有些东西是法律已经规定的了,好比管辖地,法律有规定管辖是如何划分的。以上就是为大家总结整理关于;合同诉讼条款可以自行约定吗;的相关内容,希望对您有所帮助。